近年来，年轻一代回老家盖房的热潮颇为热闹，可见他们终于看清了城市房子背后的温情。然而，一些城里专家却又急了，纷纷发声质疑这一行为。面对各方意见，我们是否应该仔细权衡？

据悉，最近多年来，越来越多30-40多岁的年轻人用自己多年的积蓄，在老家花几十上百万盖起了座座洋楼别墅。他们中有被父母逼迫的，但更多是出于追求乡愁生活的本心选择。这在一定程度上，也反映出年轻人对城市高房价和劳累生活的一种叛逆。

与此同时，有网友也通过视频短片大肆宣传此风潮，吸引更多人加入。事实上，老家建房真正的费用并不高，50-60万就能建一栋大房子，这与同样规格的城市房价相比低很多，已可见城市房子背后的炒作成分。

不过，也有城市专家开始提出质疑。一位上海交大教授指出，这种行为很不理智，建成后的房子只能闲置，等拆除；且同样钱在三四线城市能买到房子，何必回老家呢？由此，他希望年轻人能考虑务实，不要盖老家房。

然而，这种观点遭到了广泛质疑。

首先，农村房子不需交物业费，是独栋大别墅，居住质量远优于城市小区；

其次，对很多农村人来说，拥有老家房就是一种心理需求，不仅有情感价值，还可留给后代；

最后，三四线城市是否能提供足够就业？说前进三四线买房是深坑。

甚至有网友还提出，是否是因为一线二线城市房价今非昔比，房产开发商倒挂农村正利其时？事实上，当前多地房屋供给过剩，土地流拍不断，很难不让人联想到此背后的市场因素。

总体来看，回老家盖房具有其理由：情感价值、低成本、便利生活等。而专家之言过于理论化，忽略实用性和情感层面，也难照顾不同群体的实际情况。

每个人选择房产，需要权衡个人家庭教育背景等多种因素。城市必须以开放进取的姿态面对不同思潮，而不是一味否定他人选择。希望双方都能用更包容的态度对话，达成互相理解。

随着时代变迁，人们对美好生活的追求也在不断升级。而选择回家盖房，完全有其合理性。我们应尊重每一个群体的生存方式，互相倾听不同声音，共同营造一个和谐进步的社会。

总之，回老家盖房这个选择涉及到各种因素，不应轻描淡写定论为对或错。每个人都有权利按自己的价值观和经济条件做自己生活的选择。

作为社会，我们应该用更包容和理解的态度看待不同群体。专家给出意见时，也要顾及个案多样性，避免一刀切。管理部门更应设身处地了解不同群体诉求，制定政策必须以民为本。

此次讨论折射出，我们社会在城乡观念和物质生活追求上仍存在差异。这需要长期沟通协调来取长补短。

希望通过开放的态度，我们能够增进各方理解，化解成见，共同构建一个进步普惠的家园。同时，也期待年轻一代能够明智选择，为自己与家人谋福祉。总之，只有尊重彼此，才能构建和谐社会。#天南地北大拜年#